從多個(gè)角度說，煤化工產(chǎn)業(yè)都事關(guān)我國能源安全，難以回避。記者近期赴新疆、山東、內(nèi)蒙古、陜西四地調(diào)查了解煤化工發(fā)展情況。
前言
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，因水資源消耗大、能耗高和污染重等問題，煤化工產(chǎn)業(yè)受到爭議較多，在輿論上有被“徹底妖魔化”的傾向。
受訪專家和業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，水資源的合理利用與石油價(jià)格的波動(dòng)，決定了煤化工產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展的程度�，F(xiàn)階段，該產(chǎn)業(yè)要健康發(fā)展就必須加大環(huán)保投入，必須避免以GDP為指向的盲目規(guī)劃。
調(diào)查表明，需要向聚甲氧基二甲醚等高附加值產(chǎn)品方向著力，同時(shí)打破行業(yè)壟斷，確定合理的定價(jià)機(jī)制并出臺(tái)相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，以合營和混合所有制方式加快煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
極易被“妖魔化”的煤化工
記者近期在新疆、內(nèi)蒙古、山東等地調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，煤化工產(chǎn)業(yè)近年來既有整體發(fā)展較為順利的一面，也有部分項(xiàng)目受規(guī)劃、污染和技術(shù)路徑問題的困擾，爭議較大，乃至有被“妖魔化”的一面。受訪業(yè)界人士和專家認(rèn)為，需要科學(xué)分析問題，非理性地夸大某些問題和不足，并全面否定煤化工本身這一戰(zhàn)略性選擇，是不可取的。只要科學(xué)規(guī)劃，嚴(yán)格環(huán)保治理，可不必“談煤（化工）色變”。
一、規(guī)劃布局不科學(xué)導(dǎo)致部分項(xiàng)目失敗
煤化工近年仍備受爭議。一個(gè)重要原因在于有一些失敗典型。比如，內(nèi)蒙古大唐國際克什克騰旗煤制氣項(xiàng)目，自2009年開工起即屢屢停產(chǎn)。中化化肥有限公司投資管理部原副總經(jīng)理張金陽歸納了該項(xiàng)目失敗的五個(gè)原因：一是電力企業(yè)搞化工隔行如隔山；二是專業(yè)技術(shù)人才短缺；三是煤質(zhì)不適用；四是公司管理運(yùn)作不規(guī)范；五是生產(chǎn)流程不順暢，簡單地用電力企業(yè)思維運(yùn)營化工企業(yè)。
其中，煤質(zhì)是關(guān)鍵問題。張金陽說，如果大唐當(dāng)初選址鄂爾多斯或榆林，使用煙煤而不是現(xiàn)在的褐煤（粉煤），那就可能是另一番景象�？似焖诘腻a林格勒盟地區(qū)煤炭產(chǎn)業(yè)并不發(fā)達(dá)，對(duì)煤炭利用的研究不足。他指出，“只有前期對(duì)煤質(zhì)進(jìn)行充分研究，才能保證煤化工項(xiàng)目決策的科學(xué)性。”
可作為對(duì)比的是，新疆慶華能源集團(tuán)在新疆伊寧的煤制氣項(xiàng)目，選擇的是塊煤，采用魯奇爐工藝，能源轉(zhuǎn)換率、單位水耗、單位產(chǎn)品能耗均優(yōu)于“十二五”煤制氣示范項(xiàng)目的指標(biāo)。
&....
