作者/來源：潘漢澤 趙永華 彭愛華 吳彪(湖北雙環(huán)化工集團有限公司 應(yīng)城432407) 日期： 2009-08-25 點擊率：1528
摘要 通過對Shell干粉煤氣化工藝和Texaco水煤漿氣化工藝對比，以及國內(nèi)外采用這兩種氣化工藝生產(chǎn)裝置的情況介紹，重點從造氣、變換、脫硫、脫碳、甲烷化精制，以及甲烷含量對后工序影響等方面對采用Shell煤氣化技術(shù)進(jìn)行了具體分析，論證了采用Shell煤氣化技術(shù)改造該公司現(xiàn)有合成氨裝置的可行性。
關(guān)鍵詞 油改煤 Shell Texaco 煤氣化
1 前言
隨著國際國內(nèi)石油價格上漲，以油為原料的合成氨廠的成本大幅度上升，迫使企業(yè)改變原料路線，尋求“油改煤”或“油改氣”。我公司地處北中部，無使用天然氣的條件，必須實現(xiàn)“油改煤”。油改煤工藝路線較多，比較先進(jìn)的有德士古(Texaco)水煤漿氣化技術(shù)和謝爾(Shell)干粉煤氣化技術(shù)。
目前，國內(nèi)已有4家企業(yè)采用Texaco水煤漿氣化工藝，還有一些企業(yè)正準(zhǔn)備采用，該工藝經(jīng)過多年工業(yè)運行，積累很多經(jīng)驗，無論是在工藝或在設(shè)備上國內(nèi)都作了很多研究，因此采用Texaco水煤漿氣化工藝是非常可靠的。但該工藝與Shell煤氣化技術(shù)相比還存在以下缺點：耐火磚價格高，且使用壽命短，向火面磚使用4個月左右就必須更換一次；燒嘴壽命短，必須每兩個月檢查更換一次；氧耗、煤耗均較高；有效氣(CO+H2)含量僅80％左右；對煤種有較高的特殊要求；渣的含碳量相對較高，且處理較難。
基于以上原因，我們更看好Shell干煤氣化技術(shù)，該工藝具有如下特點：采用水冷壁取代耐火磚，大大延長使用壽命；燒嘴壽命長，一般在....
